hols ואח' נ' מאיר פינס ובניו בע"מ ואח'

החלטה

הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה. בבקשה נטען כי אינה מסתמכת על עובדות, פרט לאי הבנה בין התובעת לבין בא כוחה בניסוח כתב התביעה.

לנוכח הנטען בתגובה לבקשה, כי היתה חובה על התובעת לתמוך בקשתה בתצהיר, נתמכה התשובה לתגובה בתצהיר מטעם התובעת.

צודק ב"כ הנתבעת כי היה מקום לצרף התצהיר, המבקש לתמוך בטענה העובדתית, לפיה התיקונים בכתב התביעה, מקורם באי הבנה, לבקשה המקורית לתיקון כתב התביעה.

בשלב זה, אני רואה בתצהיר שהוגש בתשובה לתגובה שההשלמה לתיקון לבקשה. לפיכך, תהיה הנתבעת אף היא להשלים ולתקן תגובתה וזאת תוך 21 יום.

לנוכח בקשתו של ב"כ הנתבע, לחקור את המצהיר, ייקבע דיון נוסף בבקשה לתיקון כתב התביעה ליום 16/5/2011 שעה 09:30 – 10:00.

ב"כ התובעת ידאג להתייצבות מתורגמן.

בקשה נוספת העומדת על הפרק היא בקשת התובעת למחיקת סעיפים בנספחים מכתבי הטענות של הנתבעת. הטעם המרכזי לבקשה, נעוץ בכך שלפי עמדת התובעת מדובר בסעיפים ובנספחים

הקשורים להליכי משא ומתן שהתנהלו בין הצדדים. אני סבור כי אין מקום בשלב זה, להורות על מחיקת סעיפים, או נספחים. הטענה בדבר אי קבילות של מסמך או ראיה צריכה להיבחן במסגרת ההליך העיקרי וזאת על רקע מכלול הנסיבות והטענות שיועלו על ידי הצדדים בקשר לאותן ראיות.

במקביל, מתנהל בין הצדדים הליך נוסף, בתביעה נוספת שהוגשה על ידי התובעת, כאשר באותו הליך עומדת על הפרק בקשה לאיחוד הדיון עם ההליך בתיק זה. עד לקיום הדיון הנוסף בתיק זה, מן הסתם תינתן החלטה גם בשאלת איחוד הדיון וניתן יהיה לקבוע את ההנחיות בדבר קיום הליכים מקדמיים לאחר שתוכרענה הבקשות לתיקון כתבי הטענות ואיחוד הדיונים.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"א, 03/02/2011 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

הוקלד על ידי: נורית קולטקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: